【海外論文要約】高齢者のうつ病症状に影響を与えるのは子供ではなく配偶者である

高齢者のこころの健康には、誰と暮らしているかが深く関わっています。
従来は「子どもと同居すれば安心」と考えられてきましたが、最新の研究では配偶者との同居がうつ症状の軽減に最も効果的であることが示されました。

本記事では、中国の全国規模調査「CHARLS」をもとに発表された海外論文の内容をやさしく解説しながら、高齢者のメンタルヘルスを支える新たな視点をご紹介します。
「ただ一緒に住んでいればいい」から、「どう関わるか」が問われる時代へ──。
高齢者支援のヒントがここにあります。

---

📚参考文献表記（APA形式）

Ma, C., & Hu, N. (2025). It Is the Spouse, Not the Children, That Influences Depressive Symptoms in Older Adults: Evidence From CHARLS. INQUIRY: The Journal of Health Care Organization, Provision, and Financing, 62, 1–9. https://doi.org/10.1177/00469580251366147

PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40817826/
PDF: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00469580251366147

第1章：海外論文の紹介とこの記事の目的

👴👵「老後は子どもと暮らせば安心」「家族がそばにいれば孤独にはならない」
私たちは、そう信じてきたかもしれません。

しかし本記事でご紹介する最新の海外論文は、この“常識”を揺るがします。
「高齢者のうつ症状に影響するのは子どもではなく配偶者である」
──そう結論づけたのは、中国の全国調査「CHARLS（中国健康と高齢化に関する縦断調査）」の2020年データを用いた実証研究です。

この研究は、高齢者の同居形態とメンタルヘルスの関係を明らかにしようとしたもので、60歳以上の6,527人を対象に、「誰と暮らしているか」と「うつ症状」の関連性を多角的に分析しています。

---

🧭 この研究で明らかになった主な知見

• 配偶者と同居している高齢者は、うつ症状のリスクが最も低い
• 子どもとの同居だけでは、うつリスクの軽減効果が見られない
• 特に男性高齢者において、配偶者の存在が強い保護因子となる

つまり、「誰かと一緒に住んでいれば安心」ではなく、「誰と、どのように関係を築いているか」が重要であることが示されたのです。

---

🏠 日本でも無視できない問題

この研究が行われたのは中国ですが、その背景にある社会的変化──

• 少子高齢化
• 核家族化
• 都市部での高齢者単身世帯の増加

──は、まさに今の日本社会でも進行している現象です。

実際、日本でも以下のような現状があります。

社会の変化	実態
👤 単身高齢者の増加	75歳以上の1人暮らしが過去最多に（内閣府データより）
💔 配偶者との死別や離婚	老後の孤独・孤立の一因に
🏙️ 地域での人間関係の希薄化	「支え合い」が機能しにくくなっている

「老後の安心」は、自動的に手に入るものではなくなってきています。

次章では、この研究が行われた背景と、なぜ「高齢者の同居形態」が今改めて注目されているのかを見ていきます。
中国や日本をはじめとするアジア諸国が直面している少子高齢化の現実とともに、「誰と暮らすか」が高齢者のこころに与える影響を深掘りしていきましょう。

第2章：背景：なぜ今「高齢者の同居形態」が重要なのか

（原文対応：Introduction）

👵👴「誰と暮らすか」が高齢者の心にどれだけの影響を与えるのか？
その問いが、今、社会的にも学術的にもあらためて注目されています。

この章では、今回の研究が行われた背景として、中国社会が直面している少子高齢化と家族構成の変化に焦点をあてながら、なぜ“同居形態”が高齢者のメンタルヘルスにおいて重要な要素になってきたのかをひも解いていきます。

---

📉 少子高齢化と家族のかたちの変化

中国では急速な高齢化が進んでおり、2021年の国勢調査では、1世帯あたりの平均人数が初めて3人を下回ったことが報告されています。

この傾向は中国だけでなく、日本や韓国、台湾などアジア諸国全体に共通する現象です。

---

🧭 「誰と暮らすか」がこころに影響する理由

以前は「子どもと暮らす」ことが、高齢者にとって経済的・心理的にも安定をもたらすものとされてきました。

特に中国や日本には「孝（こう）＝親を敬い、仕えること」という伝統的価値観が根付いており、

• 子どもが老親を扶養するのは当然
• 親は老後に子どもに面倒を見てもらう
• 子どもとの同居こそが幸福の証

という考え方が広く共有されてきました。

しかし、実際にはそうした「同居＝安心」の前提が、現代の生活環境とズレ始めています。

---

⚠️ 子どもとの同居は“諸刃の剣”？

近年の研究では、子どもとの同居が必ずしも高齢者の精神的安定に寄与するとは限らないことが明らかになってきています。

こうした要因が、ストレスや孤立感を生みやすい環境をつくってしまっているのです。

---

🔍 精神的な支えは「量」より「質」

高齢者のメンタルヘルスに影響するのは、単に「誰かがそばにいる」ことではありません。
その人との関係性の“質”が重要なのです。

特に「一緒にいるのに会話がない」「気を使って自由に過ごせない」といった関係性は、むしろ孤独感を強める要因となります。

その意味で、今回の研究が着目した「配偶者」「子ども」「単身」などの同居形態別のうつ症状の比較は、非常に意義のある分析であるといえます。

✔ ポイントまとめ

• 中国をはじめとしたアジア諸国で、家族のかたちは大きく変わってきている
• 「子どもとの同居＝安心」という価値観は、現代の生活に必ずしもマッチしない
• 精神的な安定には、「一緒に住んでいる人」との関係の質が深く影響している
• 高齢者をめぐる支援や施策にも、“家族のかたちの変化”を踏まえた視点が求められる

次章では、この研究でどのようなデータが使われ、誰がどんなふうに調査されたのか──その具体的な調査方法と分析設計の全体像を詳しく見ていきます📊

第3章：調査方法と対象者：CHARLSデータの概要

（原文：Method）

📊 調査の概要：信頼性の高い全国規模データ

今回の研究は、中国の高齢者を対象にした全国的な追跡調査「CHARLS（China Health and Retirement Longitudinal Study）」の2018年版データを用いています。この調査は、60歳以上の高齢者の健康・生活状況・家族構成・社会参加などを包括的に捉えることを目的としたもので、対象者数は6,527人と大規模です。

CHARLSは高齢者福祉の現状と課題を把握する上で非常に有用なデータソースであり、日本でいうところの「高齢者生活調査」や「介護実態調査」に相当するイメージです。

---

👨‍👩‍👧‍👦 同居形態の分類：誰と暮らしているか？

研究では、参加者の「同居形態（Living Arrangement）」を以下の4つに分類しました。

分類	説明
① 単身	一人暮らしの高齢者
② 配偶者と同居	配偶者のみと同居している高齢者
③ 子どものみと同居	配偶者はおらず、子どもとだけ同居している高齢者
④ 配偶者＋子どもと同居	配偶者と子どもの両方と同居している高齢者

この4分類により、同居パターンごとの心理的な影響を明確に比較できるように設計されています。

---

🧠 うつ症状の評価方法：CES-D10スケール

高齢者のうつ症状の有無については、短縮版のCES-D10（Center for Epidemiologic Studies Depression Scale）を使用して評価されました。

このスケールは、過去1週間の気分や行動に関する10項目で構成されており、「眠れない」「気分が沈む」「希望が持てない」といった項目に対する回答から点数が算出されます。

研究では、10点以上をうつ傾向ありと判定し、これを目的変数として分析が行われました。

---

⚙️ 他に考慮された要因（共変量）

うつ症状に影響を及ぼすと考えられる他の要素も同時に統計的に考慮されています。具体的には以下のような項目です。

• 年齢・性別
• 教育水準（初等教育未満かどうか）
• 農村または都市部の居住区分
• 慢性疾患の有無
• ADL（日常生活動作）による機能障害の有無
• 就労状況（仕事をしているかどうか）
• インターネットの使用経験
• 配偶者の有無（同居か否かに関係なく）

これらの項目を統計モデルに取り入れることで、「うつ症状に対して本当に影響しているのは誰と住んでいるか？」という点をより明確に浮き彫りにしています。

この章では、研究の方法論と調査設計の妥当性を確認しました。次章では、いよいよ分析結果として「誰と暮らすか」がうつ症状にどのような影響を与えていたのかを詳しく見ていきましょう。

第4章：主要結果：うつ症状に強く影響するのは「配偶者の存在」

（原文：Results）

🧠 結論から言うと、「子ども」より「配偶者」が重要

本研究の中心的な問いは、「高齢者のうつ症状に、誰と一緒に住んでいるかが影響するのか？」というものでした。
結果として明らかになったのは、同居しているのが「配偶者」かどうかが、うつ症状に最も大きく関係するという事実です。

具体的には、以下のような傾向が見られました。

同居形態	CES-D10スコアの平均	うつ傾向のリスク
配偶者と同居	最も低い	最もリスクが低い
単身	高い	有意にリスク増加
子どものみと同居	高い	単身と同程度のリスク
配偶者＋子ども	やや低い	配偶者のみよりはリスクが高い

この結果は、「家族が多ければ安心」と単純には言えないことを示しています。
「誰と暮らすか」が重要であり、特に配偶者との関係性が高齢期の心の健康を守る鍵となっているのです。

---

📉 単身生活や「子どものみ同居」はむしろリスクに？

「単身」や「子どものみとの同居」は、いずれも配偶者と同居している人に比べてうつ傾向が強いという傾向が出ました。

特に興味深いのは、子どもと同居していても、単身と同じくらいうつ傾向が高いという点です。「子どもがそばにいれば安心」と考えるのは、必ずしも当てはまらない現実があります。

---

🔍 配偶者の影響は男女共通に見られた

この研究では、男女別のサブグループ分析も行われました。結果、男性でも女性でも「配偶者と同居していること」がうつ症状の軽減に効果的であることが確認されました。

特に女性においてその傾向がやや強く見られ、これはアジア文化圏における夫婦間の役割期待や社会的サポート構造と関連している可能性があります。

---

🔑 なぜ配偶者がここまで重要なのか？

研究チームは、「配偶者」という存在が精神的な安定をもたらす要因として以下を挙げています。

心理的・社会的な効果	内容
情緒的サポート	悩みを共有しやすく、安心感を得られる
日常的な会話	孤独感を減らし、感情を調整しやすくなる
見守りと介護	健康への気配りが得られることで不安が軽減される
社会的役割の維持	配偶者の存在が「誰かのために生きる」動機となる

このように、配偶者との関係には単なる同居以上の心理的な保護因子があることが示唆されています。

---

次章では、この結果から得られる臨床的・社会的な示唆について詳しく解説していきます。「高齢者にとって望ましい生活環境とは何か？」を改めて考えるヒントが得られるでしょう。

第5章：考察1：なぜ「配偶者」がうつを防ぐのか

（原文：Discussion 前半）

💬「誰かと一緒にいる」だけでは足りない？

これまでの章で、「配偶者と一緒に住んでいる高齢者は、うつ症状が少ない」という結果をご紹介しました。
けれども、「じゃあ誰かと同居していれば安心なのか？」と聞かれると、そう単純でもありません。

実はこの研究では、子どもと同居している高齢者のうつリスクは、単身世帯と同じくらい高かったのです。
つまり、「誰と住むか」が重要であって、「誰かと住む」だけでは、十分な心の支えにはならないということが見えてきました。

---

💑「配偶者」だからこそ生まれる心理的支えとは？

では、なぜ配偶者が特別なのでしょうか？
原論文では、以下のような観点からその理由を分析しています。

1. 【感情的サポートの継続性】

配偶者は長年のパートナーであり、感情的なつながりが深く、安心して弱さを見せられる存在です。
日々の些細な会話や、無言の時間さえも心を穏やかにする力があります。

2. 【相互の役割意識】

高齢者にとって、「誰かのために料理をつくる」「一緒に散歩する」など、日常の中で役割を持てることが大きな意味を持ちます。
配偶者との生活には、そうした相互依存的な関係が築かれやすく、孤立や無力感を防ぐ効果があると考えられます。

3. 【健康行動への影響】

配偶者がいることで、定期的な通院や服薬の管理、食生活の見直しなどが自然と促される傾向があります。
このような間接的な健康支援も、うつの予防に貢献している可能性があります。

---

👪 子どもとの同居ではなぜ効果が弱いのか？

子どもとの同居には、「安心できるはず」「助け合えるはず」という期待があります。
しかし実際には、世代間の価値観の違いや生活リズムのズレ、遠慮や気兼ねがストレスとなることも少なくありません。

また、子どもが忙しくて不在がちだったり、孫の世話を任されたりすることで、むしろ負担感や孤立感が強まるケースもあります。

このように、「子どもと暮らしているから安心」とは限らない現実が、今回の研究でも浮かび上がっています。

---

🌏 アジア文化圏ならではの背景

この研究が行われた韓国をはじめ、アジア文化圏では「家族と同居すること」が良いこととされる価値観が根強くあります。
しかし、急速な少子高齢化やライフスタイルの変化により、家族間の関係性は変容してきています。

中でも配偶者との関係は、こうした変化の中でも比較的安定しやすく、精神的な支えとして機能し続けやすい側面があります。

---

✅ まとめ：高齢期の心の支えは「関係の質」にあり

観点	配偶者	子ども
感情的な安心感	◎	△（遠慮が生じやすい）
相互の役割意識	◎	△（一方的になりやすい）
健康行動の促進	◯	◯
生活のリズムの一致	◎	△（世代ギャップあり）
結果としてのうつ予防効果	明確に高い	期待ほどではない

このように、うつ症状の予防には、「家族がそばにいること」以上に、心理的に安全で、互いに支え合える関係性が大切なのです。

---

次章では、こうした考察をもとに、社会制度や介護政策への示唆について掘り下げていきます。どのような支援があれば、高齢者のメンタルヘルスを守ることができるのか、一緒に考えていきましょう。

第6章：考察2：「子どもと同居＝安心」神話の崩壊

（原文：Discussion 中盤）

🏠「子どもと住めば安心」は本当か？

多くの人が抱く自然な感情として、「年をとったら子どもと一緒に住みたい」「家族に囲まれて老後を過ごしたい」といった願いがあります。
特に東アジアの文化では、子どもが親を介護し、親は子どもと同居することが理想的な老後のかたちとされてきました。

けれども今回の研究は、この「子どもと同居＝安心」という価値観に再考を迫る結果を示しました。
なんと、単身世帯と子どもとの同居世帯では、うつ症状のリスクがほとんど変わらなかったのです。

---

🔍 研究が明らかにした意外な事実

研究データでは、「配偶者との同居」がうつ症状の予防に有意な効果を持つ一方で、
子どもとの同居にはそのような明確な効果が見られませんでした。

これは、「子どもがそばにいれば精神的に安心できる」という通念とは大きく異なる結果です。
一体なぜ、このような逆転現象が起きているのでしょうか？

---

📉 世代間ギャップと期待のミスマッチ

その理由のひとつは、「世代間の価値観の違い」です。

現代の若者世代は、仕事や子育てに忙しく、家族よりも自分の生活スタイルを優先する傾向があります。
一方、高齢者世代は「子どもは親を支えるもの」「同居＝精神的な支えになるはず」という期待を抱きがちです。

このような期待と現実のギャップが、ストレスや孤独感を引き起こしやすいのです。

---

👵「同居なのに孤独」を感じるケースも

実際には、同じ家に住んでいても――

• 子どもが仕事で不在がち
• 孫の世話で疲れてしまう
• 話し相手がいない
• 自分の存在が邪魔に感じられる

…というような、“物理的な同居” が “心理的なつながり” に結びついていないケースが多く見られます。

こうした「同居なのに孤独」という状態は、むしろ単身で暮らすよりも心の負担が大きくなる場合さえあるのです。

---

⚠️ 支援の受け手から「無償の支援者」へ

さらに、子どもと同居する高齢者の中には、家事や育児などを担い、「支援の受け手」ではなく「支援の提供者」になっているケースもあります。

本来、老後はサポートを受けるべき時期であるはずが、
「子ども夫婦が忙しいから」「孫の面倒を見てほしいから」といった理由で、期待以上の役割を背負わされてしまうのです。

このような状態では、当然ながら心身ともに疲弊し、うつ症状が現れやすくなるのは避けられません。

---

🧭 文化と現実のズレを直視する

この研究が示しているのは、「子どもと住んでいれば安心」という文化的神話が、
今の社会の現実とはかけ離れたものになっているということです。

私たちは、「家族との同居＝幸福」という固定観念を一度リセットし、
その人にとって本当に心の支えになる関係性や居住形態を考えていく必要があるのです。

---

✅ まとめ：求められるのは「形式」よりも「質」

観点	子どもとの同居	単身世帯	配偶者との同居
物理的距離	近い	遠い	近い
心理的距離	遠くなりがち	やや遠い	近くなりやすい
ストレス因	役割過多・価値観のズレ	孤立感	相互理解と支え合い
うつ予防効果	限定的	低い	高い

重要なのは、「誰と住んでいるか」ではなく、その関係にどれだけ信頼や安心感があるかということです。

---

次章では、この研究から見えてくる政策的な課題や、高齢者のメンタルヘルス支援に必要な制度的アプローチについて解説します。これからの社会がどう変わるべきか、一緒に考えていきましょう。

第7章：考察3：高齢者のうつリスクに影響するその他の因子

（原文：Discussion 後半）

🧠 うつの原因は「人間関係」だけじゃない

これまでの章では、主に家族構成（配偶者や子ども）との関係性に焦点を当ててきましたが、
高齢者のうつにはさまざまな生活要因や身体的な条件も複雑に絡んでいます。

研究では、配偶者の有無が最も強く影響を与える一方で、それ以外の因子も無視できない重要な要素であることが明らかになりました。

---

💰 経済的な余裕が心の余裕に

まず注目したいのが、経済的な状況です。

研究によると、世帯の消費水準が高い高齢者ほど、うつ症状が少ない傾向にありました。
これは、安定した収入や貯蓄があることで、日常生活のストレスや将来不安が軽減されるためと考えられます。

反対に、生活費に困窮していたり、年金だけでは足りないと感じていたりする高齢者は、
将来への不安が慢性化しやすく、抑うつ的になりやすいのです。

---

🚶‍♂️ 身体の自由度が心にも影響

次に重要なのが、日常生活動作（ADL）の自立度です。

ADLとは、食事・入浴・トイレ・着替え・歩行など、基本的な日常動作のこと。
これらを自力でできる高齢者は、自尊心や達成感を保ちやすく、抑うつリスクが低くなる傾向があります。

---

📚 教育歴と自己効力感

さらに見逃せないのが、教育年数（学歴）との関連性です。

研究では、教育歴の長い高齢者ほど、うつ症状のリスクが低いことが示唆されました。

教育を受けることで得られるものは、単なる知識だけではありません。

• 問題解決能力
• 健康リテラシー
• 自分の人生を主体的に考える力（自己効力感）

これらは、老後に直面するさまざまな困難を乗り越える「内的資源」として機能し、
精神的な安定やレジリエンス（回復力）を支える重要な土台となります。

---

🤝 社会的ネットワークの有無

最後に触れておきたいのが、社会的孤立です。

配偶者や子ども以外にも、友人・地域・趣味仲間などとのつながりがあるかどうかが、うつの発症リスクに大きく関わってきます。

• 地域のサロンやサークルに通っている
• 近所に話せる人がいる
• 趣味を通じた交流がある

こうした非家族的なつながりが、孤独感の軽減や気分転換、情報交換の場となり、
うつを予防する「心の免疫」として機能します。

---

✅ まとめ：複合的な視点でうつ予防を考える

因子	影響の方向	説明
配偶者の有無	うつを抑制	情緒的な支えと相互扶助がある
子どもとの同居	効果限定的	役割負担や期待ギャップがある
経済的状況	うつを抑制	将来不安の軽減・生活の安定
ADLの自立	うつを抑制	自尊感情と自己決定の維持
教育歴	うつを抑制	問題対処力と自己効力感の強化
社会的ネットワーク	うつを抑制	孤独の緩和と情緒的交流

---

高齢者のうつ予防には、「家族」だけでなく、身体的・経済的・心理的・社会的な要因すべてを含んだ包括的な視点が求められます。

次章では、こうした研究成果をふまえ、今後の政策や実践にどのように活かすべきかを考察していきます。高齢化社会を迎える私たちにとって、見逃せない視点となるはずです。

第8章：実践的提言：どのような支援が必要か

（原文：Conclusion）

🏡 高齢者のこころを支える“環境づくり”へ

本研究から明らかになったのは、高齢者のうつ症状は、本人の内面だけでなく「家庭環境・経済状況・身体的自立・社会的つながり」といった外部要因にも大きく左右されるという事実です。

特に注目すべきは、「配偶者の有無」が最も強く関連していた点。
つまり、高齢期のこころの健康を守るには、孤立させない仕組みを社会全体で整えていく必要があるのです。

---

🧓👵 配偶者を失った後の「孤立予防」が鍵

高齢者の多くは、人生の後半で配偶者を亡くすという大きな喪失を経験します。

このとき、支援がなければ――

• 会話の機会が激減し、感情を閉ざしてしまう
• 意欲が低下し、食事や衛生管理なども疎かになる
• 「誰にも頼れない」と感じ、抑うつ状態に陥る

こうした社会的孤立→心理的孤立→うつの悪化という悪循環を断ち切ることが重要です。

そのために、行政・地域・家族・専門職が連携した多層的支援が必要になります。

---

🏘️ 地域ぐるみの「つながり支援」

具体的には、次のような施策が考えられます：

• 地域の居場所づくり：カフェ・サロン・集会所など、気軽に立ち寄れる場所を整備
• 移動支援・送迎サービス：外出が難しい人も社会参加できるようサポート
• 地域見守り体制：自治体や町内会が孤立高齢者を早期発見・声かけ

また、配偶者との死別後の「グリーフケア（悲嘆支援）」を行う体制も整える必要があります。悲しみの感情を受け止め、無理なく日常へ戻れるよう、専門職による心理的支援が有効です。

---

💰 経済的・身体的困難への具体支援も重要

うつリスクは「孤独」だけでなく、「経済的困窮」や「身体の不自由さ」といった要因によっても増加します。

---

🧠 “教育”と“社会参加”で予防を

意外に思われるかもしれませんが、教育年数や知的活動の有無も、うつリスクに影響します。

よって、次のような「自己効力感」を高める支援も有効です：

• 高齢者向けの生涯学習講座や市民講座
• 地域ボランティアや趣味活動の紹介・マッチング
• SNSやスマホの使い方教室による社会的参加の促進

つまり、高齢者が「誰かの役に立っている」「まだ学べる」「選べる」という感覚を持てる場を増やすことが、最良の予防策となります。

---

✅ まとめ：孤立させず、参加を支える社会へ

支援の種類	主な内容	目的
家族喪失への支援	グリーフケア、心のケア	喪失の悲しみからの回復
社会的孤立防止	地域サロン、送迎、声かけ	孤独・抑うつの予防
経済・身体的支援	年金、リハビリ、住宅改修	生活不安の解消
自己効力感の支援	学び直し、社会参加	自信と意欲の回復

---

高齢社会の今、うつ予防は医療だけでは解決できません。
“つながり”と“役割”を支える社会インフラの整備が、何よりも求められているのです。

「あなたは一人じゃない」――
そう感じられる環境こそが、高齢者のこころを守る最大の処方箋なのかもしれません。